Wij houden van grote explosies, hoe groter hoe beter, in feite. Wij ook water als rook effecten,

rimpelingen, gevlekt verlichting filteren door middel van jungle luifels en kruipend stil achter mensen, voordat het vermoorden van hen tot de dood met onze blote handen. Maar genoeg over onze weekend tijdverdrijf. Wat we echt, echt wilt is de fantastische visuals DX10 gaming biedt.

Als je naar de meeste mensen luistert, zal ze u vertellen dat u moet een quad-core, DDR3, triple-SLI setup Crysis spelen. Het soort instelling dat vereist dat u uw huis te eigen re-mortgage. Deze mensen zijn verkeerd, en we gaan om u te tonen waarom.

Zou u ons geloven als we u verteld dat het mogelijk is te bouwen een DX10 staat tuig voor goed onder $400? Nou, is het waar. Natuurlijk kan niet u het aansluit op een 22-inch breedbeeld monitor zonder de beeldfrequenties daalt sneller dan Paris Hilton’s slipje, maar als je op die strakke een begroting, een grote monitor is waarschijnlijk de minste van uw zorgen.

Wanneer u aan dergelijke een krap budget werkt, iets te geven en dit project is geen uitzondering. We moeten prioriteiten stellen in bepaalde gebieden, terwijl anderen kunnen grotendeels worden genegeerd. Ja, een geval is belangrijk om te stoppen met je spullen wordt een slordig heap van elektronica op de vloer, maar echt hoeft u alleen maar een metalen doos om schroef dingen op. Optische stations zijn spotgoedkoop, en met geheugen stick capaciteiten zijn wat ze zijn, bijna niemand brandt DVD’s, dus we alleen maar een DVD-ROM. hoeven Het betekent ook geen quad-core en geen SLi. Maar dual core chips zijn verrassend goedkoop, en we zullen zien hoe goed een begroting DX10 kaart voert. Vergeet niet dat als u beschikbaar vanaf een bestaande PC, zoals gevallen en stations, delen hebt u kunt hergebruiken en het geld naar een hoger-end CPU of grafische kaart.

De CPU

Quad-core zou krijgen alle aandacht, maar in alle eerlijkheid, het is letterlijk een belasting van hete lucht. Windows XP was nooit ontworpen met meerdere CPU’s in gedachten en zelfs Vergezicht niet optimaal profiteren van meerdere cores. Voeg dit toe aan het feit dat veel games zijn nog steeds niet gecodeerd voor quad-core, dan de voordelen beperkt zijn. Tuurlijk, een quad-core CPU zal over het algemeen sneller dan een dual-core CPU apps draaien, maar het zeker zal niet tweemaal zo snel.

Dual-core chips zijn nu de norm, en hoewel Intel grote vooruitgang met het platform Core 2 Duo geboekt heeft, ze zijn niet de goedkoopste van chips. AMD was, natuurlijk, de eerste om ons dual-core CPU’s, en het heeft een gezonde bereik van CPU’s om uit te kiezen. Terwijl AMD zou in het proces van het worden beroofd neer een donker steegje door Intel op de prestaties heeft als het gaat om de begroting-kant van het spectrum, zijn dingen minder eenduidig. Bovendien, met de release van Phenom, zijn veel van de oudere chips van AMD wordt gesneden in prijs. Een paar maanden geleden, was het geen wedstrijd; Intel zou de eerste keuze, geen kwestie wat uw begroting geweest. Gelukkig, de markt staat nooit stil en op dit punt in de tijd, wat chips van AMD bieden buitengewoon goede waarde voor hun geld.

Als wij besteden ongeveer een derde van onze begroting op de CPU moesten, dan zou Intel’s dual-core l.8GHz Pentium D E2160, op $l00 een goede keuze. Echter, voor $30 minder, kunt u kopen een AMD Athlon 64 X n/a , die op 2,3 GHz loopt. In termen van prestaties, een AMD-chip is iets voor de E2160 in de meeste gebieden, en koeler uitvoeren, evenals gebruiken minder stroom verbruiken alleen 65W gaat. De Athlon heeft ook twee keer de Li cache van de Pentium, waardoor het een ander voordeel. Het enige gebied dat de Athlon zal echt naar beneden vallen is in videocodering, maar tenzij u van plan bent veel DVD’s rippen, is het niet vooral een groot probleem. Breng nog eens $20 en u kunt oprapen de Athlon 64 X n/a , voor $90 bij 2.5 GHz loopt. Zoals alle deze CPU’s boxed retailproducten zijn, hoeft u niet te zorgen over het kopen van een koeler, zoals een is geleverd.

MOBO

Als de CPU het brein van uw PC is, dan is het moederbord het lichaam, en iedereen wil de beste lichaam die ze kunnen krijgen. Echter, wanneer u minder dan $l20 besteden, je niet gaan krijgen de beste eigenschappen. Aan de andere kant, zou u niet wilt gaan voor een $30 board, die uw CPU en grafische kaart belemmeren zal. De $70 mark lijkt te zijn een goed uitgangspunt. Zoals u wellicht heeft gemerkt, terwijl Intel heeft de neiging om te houden een socket voor enige tijd, verandert AMD sockets vaker dan Jacob Zuma in de rechtbank verschijnt. Wij willen dus, iets met een beetje toekomstige proofing, die ons met de AM2-socket laat. Er zijn een paar van fatsoenlijke boards die passen bij de factuur, de Asus M2N – MX SE Plus en de Abit A-N68SV beide

op $70.

Ze zijn beide goed geprijsd, en moet u plotseling vinden een broodje van $100 notities gevuld over de rug van de Bank, vindt de nieuwste AMD Phenom processoren. Oke, je niet SLI, en de chipsets mag ontbreken enkele van de top-end functies, maar het is wat dat tellingen heeft ondersteund.

Uit de twee borden, de Abit A-N68SV heeft de betere chipset en is de een die hebben we besloten om te gebruiken. De socket AM2 + ons in staat stelt om zowel de oudere AM2 en nieuwere AM2 + chips te gebruiken. De chipset mobo is de nForce 630a, die, hoewel niet de laatste generatie, is meer dan voldoende dual channel-geheugen (533/667800MHz), 3 GB SATA II ondersteunt inclusief RAID 0,1 en 5 en heeft aan boord, 5.1 HD surroundgeluid. Als een micro-ATX board, er is slechts één PCI-e-sleuf voor afbeeldingen, maar er zijn twee PC ik sleuven voor elke andere kaarten die u wilt toevoegen. De Raad van bestuur heeft geïntegreerde DirectX 9-graphics, hoffelijkheid van de GeForce 7025 chipset, maar dat is gemakkelijk genoeg om uit te schakelen in het BIOS. Met vier USB-poorten op de achterplaat, en de optie om verbinding maken met zes meer, je niet kort van connectiviteit ofwel.

Grafische kaart

Als er een ding dat met een punch-up beginnen zal, is het een debat over welk merk van grafische kaart beste is. De jaren die het evenwicht heeft zwaaide van de ene naar de andere, soms NVIDIA heeft de beste kaarten, soms is het ATI (nu AMD). Net als Intel en AMD, zowel bedrijven had een product dat het fundamentele werk doet, meestal het echte verschil in prestaties of functies op een bepaalde prijs. Hebben gezegdd dat, NVIDIA ATI een beetje van een schoppen in de afgelopen jaren heeft gegeven en heeft tapijt gebombardeerd de markt met een groot scala aan modellen, geïntegreerde van goedkoop grafische portefeuille-busting, discrete power-huizen. Als we kijken naar de begroting-einde van het bereik, de heeft NVIDIA meer te bieden.

Als een algemene regel van de duim, betere neigt te zijn duurder, maar je een verrassend goede kaart krijgen kunt zonder verbreking van de bank. Een van de beste kaarten voor uw geld, natuurlijk, de 8800GT, maar bij $250 dit is ver buiten onze begroting. Onze verwachtingen een beetje verminderen, vinden wij dat de 8400GS is een uiterst aangename $50. Hoewel het klopt dat dit een DX10 staat kaart is, laten we voortaan een beetje realistische hier. Niet op een zesde gaat de prijs van de 8800GT, je zeker te spelen Crysis op een 24-inch breedbeeldscherm, met alle gevolgen van ingeschakeld. Dan weer, is dat een strijd voor sommige SLI setups. Het moet wel kundig voor stormloop een redelijke resoultion van 1024 x 768, zonder te veel hik.

Besteden een paar dollar meer, en u hebt de keuze van de 8500GT bij ongeveer $80, of als je echt wilt te spatten uit, er is de 8600GT voor $l00. Op elk niveau u krijgt betere prestaties, maar u moet uw verwachtingen onder controle te houden.

Geheugen

Geheugen prijzen hebben onlangs tuimelde en de oude regel van toepassing is: kopen zoveel

je kunt veroorloven. Terwijl de grootste, meest baddest spellen tuig op verkoop kunnen allemaal worden DDR3, op dit moment gebruikt, wordt het massaal over-priced voor de prestaties gain. DDR2 nog regels de stok en het is absoluut spotgoedkoop. Als u XP kon je waarschijnlijk wegkomen met 1 GB, maar wij raden 2 GB voor de beste prestaties. Als je pech hebt genoeg te draaien Vista, dan is 2 GB essentieel. Als uw moederbord dual-channel ondersteunt, en de meeste van hen doen, zal dan het kopen van twee 1 GB stokken verlenen u wedder waarneming dan een enkele 2 GB stok.

Vergeet alle de gimmicks, zoals heatsinks en knipperende lichten, en de snelste geheugen krijgen uw budget kan staan, en die uw moederbord ondersteunt. Met dit systeem we gone for DDR n/a MHz), die kan worden gepickt voor iets meer dan $25 per 1 GB stick. Het altijd al gezegd dat het meer geheugen u passen, des te beter, die, hoewel waar wanneer prijzen hoog waren, is niet langer het geval. Als u een 32-bits versie van Windows uitvoert, is de maximale hoeveelheid geheugen waarmee Windows kan zowat 35 GB. Als u 4 GB te kopen, bent u uw geld verspillen. Echter, de 64-bits versies van Windows kunt de volledige 4 GB en meer, maar als u deze weg bewandelen u waarschijnlijk vindt jezelf in een wereld van driver onverenigbaarheid pijn, die wij zou niet op iedereen wensen.

Harde schijf & optische Drive

Natuurlijk, nodig veel spellen middelen spelen je iets om hen met, installeren omdat ondanks Valve’s beste inspanningen, niet alles beschikbaar via Steam (nog is). Een harde schijf zullen ook handig. Ondanks Blu-ray winnen van de HD-oorlog, schelen niemand eigenlijk. Als u aanpassen een HD rijden naar uw PC wilt, zijn vervolgens u duidelijk mentaal uitgedaagd. Niet alleen zijn ze over-priced, weinig mensen zijn eigenlijk gaan kijken naar HD-films op een piddly weinig computerscherm, wanneer er een grote HD TV in de woonkamer. Bovendien, hebben memory sticks dergelijke grote capaciteiten, dat branden van DVD’s vrij zinloos deze dagen is, hoewel cd’s hebben nog steeds hun toepassingen. Dus, hebben we gekozen voor een DVD-ROM-station dat lezen zal, maar niet record DVD’s en die zal gelukkig elk formaat CD branden. Natuurlijk, had dit niets te maken met de prijs is een miezerig $25. Als je echt nodig DVD schrijven mogelijkheden hebt, kunt dan u dit door het uitgeven van slechts $5 meer.

Als u lees de laatste editie van Hard Drive Round-up, zou u hebben gezien dat in termen van prestaties, vele SATA II-schijven vrij zelfs zijn. Zelfs als je kiest voor een langzame station, dit geen invloed op uw werkelijke spel spelen. Het zal gewoon vertragen de laadtijden een beetje, maar dat is nauwelijks een belangrijke kwestie. We rekenen Samsung behoren tot de meest betrouwbare schijven, en hoewel ze normaal gesproken commando een premie, kunt u deze schijf van 250 GB voor goed onder $70, die een absolute koopje is.

Geval & PSU

Als u wilt dat een goed ontworpen geval, met veel fans, talrijke havens en veel up-gradability, dan is het gemakkelijk mogelijk te besteden meer dan onze hele begroting op dergelijke een beest. Evenzo, als u een 1KwPSU die dingen zoals SLI ondersteunt wilt, vervolgens het gaat kosten een behoorlijke hoeveelheid contant geld. Aan de andere kant van het spectrum is de alles-in-één geval en PSU omgaan. We vonden een voor slechts $30, die een 400WPSU bevat. Dit klinkt misschien niet als een veel macht, maar het is meer dan genoeg onze setup uit te voeren.

Wanneer een dergelijke kleine hoeveelheid geld besteden aan een zaak, je zou verwachten dat het heel afschuwelijke, maar het verrassend goed wordt gekenmerkt. Het heeft een mat-zwarte afwerking, die op de voorkant kijkt helpt, en het voorpaneel heeft USB en audio-poorten. De meeste van de internals kunnen worden aangebracht zonder veel gedoe. Zeker, het is niet de mooiste of stilste geval we ooit hebben gezien, maar voor dit soort geld, we zijn niet klagen.

Het resultaat?

Als de meest elementaire DX10 kaart beschikbaar van NVIDIA komt het als geen verrassing dat de prestaties van de 8400 niet de beste is. Echter, bij $50 het nog steeds doet vrij goed, zolang u de resolutie realistisch blijven. Oke, niet iedereen wil spelen op 800 x 600, of zelfs 1024 x 768, maar dan u moet zo goedkoop, moet je niet? Verrassend, gaf Crysis enkele van de beste resultaten, hoewel BioShock de beste framerates van alle behaalt. Met de optimale instellingen knop, Crysis alle het detailniveau ingesteld op laag, maar de resultaten nog steeds zag er vrij goed.

Echter, als je gaat realistisch over DirectX10 spelen, vervolgens u gaat moeten vinden een beetje meer geld in uw budget. Aansluiten van de 9600GT tot onze begroting CPU absolute wonderen gewerkt, en op ongeveer $l60 extra is een absolute stelen. Niet alleen kunnen we opdagen rechts detail, maar wij kunnen uitvoeren van een hogere resolutie en nog steeds tweemaal de framerates van de 8400GS. Verrassend, geeft het toevoegen van een high-end quad-core CPU niet veel van een toename, met ofwel de 8400 of 9600GT. In combinatie met de 8400Gs, de Phemom 9550 geeft u sommige extra fps over de Athlon X n/a , maar met als het gaat om de 9600GT, het verschil over de n/a setup is marginaal.

Dus, als je de beste prestaties wilt, en een beetje extra kunt doorbrengen, kopen de 9600GT de logische keuze is. Weet je dat het zinvol.